পুলিশ সেজে পার্কে হামলা: তিন গ্রেপ্তারের পর দিল্লির খোলা জায়গার নিরাপত্তা-পরীক্ষা

দক্ষিণ-পূর্ব দিল্লির আস্থা কুঞ্জ পার্কে পুলিশ পরিচয় দিয়ে ১৬ বছরের এক কিশোরীকে দলবদ্ধ যৌন নির্যাতনের অভিযোগে তিন যুবককে গ্রেপ্তার করেছে দিল্লি পুলিশ। ঘটনাটি ২১ সেপ্টেম্বর সন্ধ্যার; গ্রেপ্তার হয় পরদিন সকালে এবং ২২ সেপ্টেম্বর তার বিস্তারিত প্রকাশিত হয়। পুলিশের দাবি, এক অভিযুক্ত আসিফকে অমর কলোনিতে ধরতে গেলে গুলিবিনিময় হয় এবং তাঁর পায়ে গুলি লাগে; জিজ্ঞাসাবাদের সূত্রে আইন স্নাতক হেমন্ত ও তাঁর ভাইকে ধরা হয়। পুলিশের বিবরণ আদালতে প্রমাণিত হয়নি—‘অভিযুক্ত’ ও ‘অপরাধী’ শব্দের পার্থক্য এখানে অপরিহার্য।

কিশোরী ও তাঁর ১৭ বছরের বন্ধু কালকাজি মন্দিরে প্রার্থনার পরে প্রায় সাড়ে সাতটায় কাছের পার্কে হাঁটছিলেন বলে পুলিশ জানিয়েছে। তিন ব্যক্তি নিজেদের পুলিশ বলে পরিচয় দিয়ে বয়স ও সেখানে থাকার কারণ জানতে চান। আইন ও পুলিশের ভাষা ব্যবহার করে তাঁরা কিশোর-কিশোরীকে ভয় দেখান—পুলিশি ব্যবস্থা হতে পারে বলে হুমকি দেওয়ার অভিযোগ। কিশোরীর বয়ান অনুযায়ী, একজন তাঁর বন্ধুকে আটকে রাখেন এবং অন্য দু’জন যৌন আক্রমণ করেন। রাত ৮টা ৪৫ মিনিটে পুলিশ নিয়ন্ত্রণকক্ষে ফোন যায়; কিশোরীকে এইমসে চিকিৎসা করানো হয়।

মামলায় অপ্রাপ্তবয়স্কের উপর দলবদ্ধ ধর্ষণ, অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র, গুরুতর আঘাত ও ভয় দেখানোর ধারার সঙ্গে পকসো আইন যোগ হয়েছে। কিশোরীর পরিচয় প্রকাশ না-করা আইনগত ও নৈতিক দায়িত্ব। ঘটনাটিকে রোমাঞ্চকর ‘এনকাউন্টার’ কাহিনিতে নামিয়ে দিলে তাঁর উপর সংঘটিত অভিযোগ এবং নিরাপত্তার ব্যর্থতা আড়াল হয়। পুলিশ কীভাবে অভিযুক্তদের শনাক্ত করল—পোশাক, একটি ছবি, নজরদারি-চিত্র ও মাঠতথ্য ব্যবহারের কথা প্রতিবেদনে এসেছে; এসবই তদন্তের দাবি, বিচারিক প্রমাণ এখনও নয়।

ঘটনার পরে দিল্লিজুড়ে পার্কের নিরাপত্তা পরীক্ষা, আলো, নজরদারি, নিয়মিত টহল এবং মহিলা পুলিশকর্মীর উপস্থিতি নিয়ে উদ্যোগের কথা প্রশাসনিক সূত্রে জানানো হয়েছে। কাছের লেডি শ্রী রাম কলেজ নিরাপত্তার কারণ দেখিয়ে সাময়িকভাবে শ্রেণিকক্ষের পাঠ বন্ধ করে অনলাইনে যায়। এই প্রতিক্রিয়া উদ্বেগের মাত্রা দেখায়, কিন্তু মেয়েদের ঘরে বা অনলাইনে সরিয়ে দেওয়া স্থায়ী জননিরাপত্তা-নীতি হতে পারে না। পার্ক, রাস্তা ও পরিবহণ ব্যবহার করার সমান অধিকার বজায় রেখেই ঝুঁকি কমাতে হবে।

পুলিশ পরিচয়ের অপব্যবহার ঘটনাটির বিশেষ উদ্বেগ। সাধারণ নাগরিক আসল পুলিশকর্মীর পরিচয় কীভাবে যাচাই করবেন, সাদা পোশাকের কর্মী কী পরিচয়পত্র দেখাবেন এবং সন্দেহ হলে কোন নম্বরে ফোন করা নিরাপদ—এসব স্পষ্ট জননির্দেশ প্রয়োজন। অপ্রাপ্তবয়স্ককে ‘কেন পার্কে ছিল’ প্রশ্ন করা অপরাধের দায় তার উপর সরিয়ে দেয়। অভিযোগ অনুযায়ী অভিযুক্তরা ঠিক এই সামাজিক লজ্জা ও কর্তৃত্বের ভয়কেই অস্ত্র করেছে।

বিশ্লেষণ: দ্রুত গ্রেপ্তার তদন্তের গুরুত্বপূর্ণ ধাপ, নিরাপত্তাব্যবস্থার সাফল্যের শেষ প্রমাণ নয়। অপরাধ ঘটার আগে আলো ও টহল ছিল কি না, পার্কের কোন অংশ নজরদারির বাইরে, জরুরি ফোনে প্রতিক্রিয়ার সময় কত এবং অভিযোগকারীর সহায়তা কেমন—এসব মাপতে হবে। শুধু আরও ক্যামেরা বসালে রক্ষণাবেক্ষণ, ছবি দেখার দায়িত্ব ও ব্যক্তিগত গোপনীয়তার প্রশ্নও আসে।

মামলার বিচার চলবে প্রমাণ, চিকিৎসা-নথি, ফরেনসিক পরীক্ষা, শনাক্তকরণ ও সাক্ষ্যের ভিত্তিতে। পুলিশি গুলির ঘটনাটিরও নিয়মমাফিক পরীক্ষা প্রয়োজন। একই সঙ্গে কিশোরীর চিকিৎসা, মানসিক সহায়তা ও গোপনীয়তা দীর্ঘমেয়াদি দায়িত্ব। শহরের পার্ক নিরাপদ হওয়ার মানদণ্ড তিনজনকে ধরার ছবি নয়; কোনও কিশোরীকে পুলিশি পরিচয়ের ভয় দেখিয়ে বিচ্ছিন্ন করা এত সহজ থাকবে কি না, সেই পরিবর্তন।

পার্ক-পরীক্ষার ফল প্রকাশ্য করলে এলাকাভিত্তিক ঘাটতি বোঝা যাবে: কোথায় আলো নষ্ট, কোন প্রবেশপথে প্রহরা নেই, জরুরি বোতাম কাজ করে কি না এবং নিকটতম থানার প্রতিক্রিয়ার সময় কত। মেয়েদের চলাচল সীমিত না-করে নিয়মিত ব্যবহারকারী, বিক্রেতা ও স্থানীয় বাসিন্দাদের নিরাপত্তা-পরিকল্পনায় যুক্ত করা যায়। জনসমাগম থাকা অনেক সময় নজরদারির চেয়ে কার্যকর সামাজিক সুরক্ষা তৈরি করে। নিরাপত্তা-পরীক্ষা একদিনের অভিযান না-হয়ে মাসিক রক্ষণাবেক্ষণ ও প্রকাশ্য অভিযোগ-নিষ্পত্তির সঙ্গে যুক্ত হলেই তার স্থায়ী মূল্য থাকবে।