সভাপতি থাকবেন, ক্ষমতা কতটা থাকবে: ফিফায় উত্তরাধিকার নয়, নিয়ন্ত্রণের লড়াই

বিস্তারিত প্রতিবেদন

প্রতিবেদন

কয়েক সপ্তাহ আগে বিশ্ব ফুটবলে প্রশ্ন ছিল, জিয়ান্নি ইনফান্তিনোকে সরানো যাবে কি না। ২৪ সেপ্টেম্বর রয়টার্সের অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে উঠে এসেছে ভিন্ন ছবি: তাঁর পদে থাকার সম্ভাবনা বেড়েছে, কিন্তু ক্ষমতা আগের মতো থাকবে কি না, তা নিয়ে নতুন সংঘাত শুরু হতে পারে। এটি কোনও ভোটের ফল বা আনুষ্ঠানিক আপস নয়; নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একাধিক উচ্চপদস্থ ফুটবল-কর্তার মূল্যায়ন।

সঙ্কটের কেন্দ্রে ছিল ফিফার বাণিজ্যিক অধিকারের ২০ শতাংশ বেসরকারি বিনিয়োগকারীর কাছে দেওয়ার পরিকল্পনা। বিশ্বকাপ-সংযুক্ত অধিকারও তার মধ্যে থাকত বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ আছে। উয়েফা, এশীয় ফুটবল কনফেডারেশন এবং কনকাকাফের আপত্তির পরে জুলাইয়ে প্রকল্পটি বাদ দেওয়া হয়। পরিকল্পনা প্রত্যাহার হয়েছে; তাতে ভাঙা আস্থা ফিরে এসেছে—এমনটি বিরোধীরা মানছেন না।

উয়েফা সভাপতি আলেকসান্দার চেফেরিন ২৩ সেপ্টেম্বর পর্তুগাল ফুটবল সম্মেলনে বলেছেন, ঐক্য, স্বচ্ছতা এবং অনেকের স্বার্থে পরিচালনা—এই তিন ভিত্তিতে আস্থা দাঁড়ায়। তিনি ইনফান্তিনোর নাম না-নিলেও ‘ফুটবল বিক্রির জন্য নয়’ মন্তব্যটি ওই প্রকল্পের দিকেই ছিল। এটি রাজনৈতিক অবস্থান, নিরপেক্ষ নিরীক্ষার ফল নয়; তবে বিরোধের প্রকাশ্য মাত্রা বোঝায়।

ইনফান্তিনো ফিফা পরিষদ ও ২১১ সদস্য সংস্থাকে লেখা চিঠিতে বড় কৌশলগত উদ্যোগের পরিচালনা নিয়ে স্বাধীন বাহ্যিক পর্যালোচনার প্রস্তাব দিয়েছেন। সিদ্ধান্ত গ্রহণ শক্ত করতে কনফেডারেশন, জাতীয় সংস্থা ও অন্য অংশীদারদের সঙ্গে আলোচনা চান তিনি। ফিফা পরিষদ প্রস্তাবটি গ্রহণ করেছে বা পর্যালোচক নিয়োগ হয়েছে—এমন তথ্য এখনও নেই। প্রস্তাব এবং কার্যকর সংস্কার আলাদা ধাপ।

সম্ভাব্য আপসের একটি রূপ হতে পারে নতুন কোনও সংস্থা বা কাঠামো, যা সভাপতির একক প্রভাব কমাবে। আপস না-হলে সংঘাত সরাসরি বিচ্ছেদে না-গিয়েও চলতে পারে। ক্লাব বিশ্বকাপ, খেলোয়াড় ছাড়ার নিয়ম, আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডার, অর্থ বণ্টন ও প্রতিযোগিতা সম্প্রসারণ—প্রতিটি সিদ্ধান্তে ক্লাব, ইউনিয়ন, কনফেডারেশন ও জাতীয় সংস্থা বাধা তুলতে পারে। সভাপতি টিকে থেকেও প্রতিষ্ঠান অচল হওয়ার ঝুঁকি এখানেই।

মার্চ ২০২৭-এ সভাপতি নির্বাচন। এক জাতীয় সংস্থার সভাপতির ধারণা, বিরোধীরা সবচেয়ে শক্ত সময়টি কাজে লাগাতে পারেনি; ইনফান্তিনো এখন সমর্থন ফেরাচ্ছেন। ছোট জাতীয় সংস্থার ভোট সমান হওয়ায় অর্থ বণ্টনের রাজনীতিও গুরুত্বপূর্ণ। চেফেরিন ও কনকাকাফ সভাপতি ভিক্টর মন্তাগ্লিয়ানি ফিফার সঞ্চয় থেকে প্রতিটি সদস্যকে অন্তত এক কোটি ডলার দেওয়ার প্রস্তাব করেছেন। প্রস্তাবটি অনুমোদিত বাজেট নয়, কিন্তু সমর্থনের অর্থনৈতিক ভিত্তি দেখায়।

ফিফার ২১১ সদস্যের কাঠামোয় বড় ও ছোট দেশের ভোটের মৌলিক ওজন সমান। ফলে ইউরোপের বড় বাজারের আপত্তি সংবাদে প্রভাবশালী হলেও সভাপতি নির্বাচনে বিস্তৃত আঞ্চলিক জোট প্রয়োজন। উন্নয়ন-অনুদানের উপর নির্ভরশীল সংস্থার কাছে অর্থ বণ্টন কেবল নীতি নয়, মাঠ, প্রশিক্ষণ ও প্রশাসনের বাস্তব সক্ষমতা। এই নির্ভরতা যেন স্বাধীন ভোটকে প্রভাবিত না-করে, তার জন্য বরাদ্দের প্রকাশ্য নিয়ম দরকার।

বাণিজ্যিক অধিকারও বিমূর্ত সম্পদ নয়। সম্প্রচার, পৃষ্ঠপোষকতা ও প্রতিযোগিতার আয় থেকে সদস্যদের অর্থ আসে। অংশ বিক্রি করলে তাৎক্ষণিক মূলধন মিলতে পারে, বদলে ভবিষ্যৎ আয়ের অংশ ছাড়তে হয়। প্রকল্পটি কেন লাভজনক ভাবা হয়েছিল এবং কেন ঝুঁকি অগ্রহণযোগ্য হল—পূর্ণ নথি ছাড়া দুই পক্ষের দাবি যাচাই অসম্পূর্ণ।

বিশ্লেষণ

ফিফার এই লড়াই ব্যক্তিগত জনপ্রিয়তার চেয়ে প্রাতিষ্ঠানিক নকশার। ইনফান্তিনো থাকবেন কি না—তার পাশাপাশি কোন সিদ্ধান্তে পরিষদের অনুমতি, কোন নথি প্রকাশ্য এবং বাণিজ্যিক সম্পদ বিক্রির আগে কার সম্মতি লাগবে—এসবই আসল। স্বাধীন পর্যালোচনার নিয়োগকারী, কাজের পরিধি এবং প্রতিবেদন প্রকাশের অধিকার না-জানলে ‘স্বাধীন’ শব্দটি যাচাই করা যায় না।

বিরোধ দীর্ঘ হলে তার দাম দেয় সূচি ও অর্থের উপর নির্ভরশীল ফুটবলার, ক্লাব ও ছোট সংস্থাও। আবার দ্রুত ঐক্যের নামে ক্ষমতার প্রশ্ন চাপা দিলে পরের সঙ্কট আরও বড় হতে পারে। তাই আপসের মানদণ্ড শান্তি নয়, জবাবদিহি। সভাপতির চেয়ার আপাতত নিরাপদ হতে পারে; ফিফার ক্ষমতার মানচিত্র এখনও নয়।