৪৮ ঘণ্টার মধ্যে মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের পদত্যাগ দাবি, ‘নির্বাচন কমিশন ঠিক করো’ অভিযানের ডাক।

 

সমাজমাধ্যমের একটি মঞ্চ থেকে সংগঠিত চাপসৃষ্টিকারী গোষ্ঠীতে রূপান্তরিত হয়েছে ককরোচ জনতা পার্টি বা সিজেপি। যন্তর মন্তরের আন্দোলনে সাফল্যের পরে সেই ভিতের উপর দাঁড়িয়ে এবার দেশজুড়ে গ্রাম ও শহরের প্রাথমিক বিদ্যালয় এবং স্বাস্থ্যকেন্দ্রগুলির অবস্থা নিয়ে প্রশাসনের জবাবদিহি আদায়ের অভিযানে নেমেছে তারা।

তবে বিদ্যালয় ও স্বাস্থ্যকেন্দ্র পরিদর্শনে গিয়ে বাধার মুখে পড়ছে সংগঠনটি। এই পরিস্থিতিতে নির্বাচন কমিশনের বিরুদ্ধে অভিযান তাদের হাতে আরও একটি জাতীয় স্তরে আলোড়ন তোলার মতো বিষয় এনে দিয়েছে, যার মাধ্যমে দেশের আলোচনার কেন্দ্রে নিজেদের উপস্থিতি ধরে রাখতে পারে সিজেপি। এই আন্দোলনের যুক্তি ব্যাখ্যা করে একটি ভিডিয়োয় সৌরভ দাস বলেছেন, নির্বাচনী ব্যবস্থা নিয়েই যদি প্রশ্ন থেকে যায়, তা হলে সরকারের কাছে জবাবদিহি চেয়ে বা পরিবর্তন আনার চেষ্টা করে লাভ হবে না।

এই উদ্যোগের পটভূমিতে রয়েছে একটি অনুসন্ধানী প্রতিবেদন। তাতে প্রকাশ পেয়েছে, ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধন বা এসআইআর সংক্রান্ত বিভিন্ন সিদ্ধান্ত তাঁদের অগোচরে নেওয়া এবং প্রক্রিয়ায় গুরুতর ফাঁকফোকর থাকার বিরুদ্ধে দুই নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিংহ সান্ধু ও বিবেক জোশী দশ মাসে অন্তত ১৪ বার নথিভুক্ত আপত্তি জানিয়েছিলেন।

বুধবার এই অনুসন্ধানের জবাবে নির্বাচন কমিশন এই নোটগুলির অস্তিত্ব স্বীকার করে। তবে সেগুলিকে কমিশনের ‘সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার’ অংশ বলে বর্ণনা করা হয়। দুই কমিশনার যে উদ্বেগগুলি তুলেছিলেন, তার কোনওটিরই জবাব দেয়নি কমিশন। সেগুলির নিষ্পত্তি হয়েছে কি না, হয়ে থাকলে কীভাবে, তা-ও জানায়নি।

ডেপুটি ডিরেক্টর পি পবনের স্বাক্ষরিত বিবৃতিতে কমিশন বলে, “যে কোনও প্রতিষ্ঠানে আলোচনা চলাকালীন ভিন্নমত ও পর্যবেক্ষণ উঠে আসা স্বাভাবিক। চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে এগুলি সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ারই অংশ।”

কমিশনের বক্তব্য, সদস্যদের “লিখিত নোট, পর্যবেক্ষণ, প্রযুক্তিগত পরামর্শ এবং অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য রক্ষার ব্যবস্থা” প্রতিষ্ঠানের “নিয়মিত ও চলমান চর্চা”। কমিশনারদের পরামর্শগুলি দেওয়া হয়েছিল “নির্বাচনী প্রক্রিয়ার আরও উন্নতির জন্য”।

সিজেপি জানিয়েছে, তাদের ‘নির্বাচন কমিশন ঠিক করো’ অভিযানের অন্যতম কেন্দ্রবিন্দু হবে এসআইআরের সময় ৩০টি রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের খসড়া ভোটার তালিকা থেকে ১৩ কোটিরও বেশি নাম বাদ পড়ার বিষয়টি।

অভিজিৎ দিপকে বলেন, “গণতন্ত্রের অর্থ, মানুষ নিজের সরকার বেছে নেবেন। এটা গণতন্ত্র নয়, স্বৈরতন্ত্র। জ্ঞানেশ কুমারের নেতৃত্বে আমরা এমন একটি নির্বাচনী ব্যবস্থা দেখছি, যেখানে ভোটার তালিকায় কে থাকবেন আর কে থাকবেন না, তা নির্বাচন কমিশনই ঠিক করছে। খসড়া তালিকা থেকে যখন লক্ষ লক্ষ নাম উধাও হয়ে যেতে পারে, তখন প্রতিটি নাম বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত যে আইনসম্মত ও স্বচ্ছ এবং তার কার্যকর পুনর্বিবেচনার সুযোগ রয়েছে, তা প্রতিষ্ঠা করার দায় কমিশনের।”

তিনি আরও বলেন, “তিনজন নির্বাচন কমিশনারের মধ্যে দু’জন আনুষ্ঠানিকভাবে আপত্তি জানিয়েছেন যে তাঁদের অগোচরে বা অনুমোদন ছাড়াই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এই আপত্তিগুলির কী নিষ্পত্তি হয়েছে এবং সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্তগুলির অনুমোদন কে দিয়েছেন, নির্বাচন কমিশনকে তা প্রকাশ্যে জানাতে হবে।”

তিনটি বিষয়ে অবিলম্বে যাচাইয়ের দাবি

সৌরভ দাসের মতে, তিনটি বিষয়ে অবিলম্বে খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।

প্রথমত, প্রথমবার ভোটার হতে চাওয়া আবেদনকারীদের অন্তর্ভুক্তিতে বাধা তৈরির অভিযোগ। অনলাইনে ফর্ম ৬ জমা দেওয়ার প্রক্রিয়ায় কমিশন একটি অতিরিক্ত ঘোষণাপত্র যুক্ত করেছে। সেখানে নতুন আবেদনকারীদের জানাতে হচ্ছে, আগের এসআইআরের ভোটার তালিকায় তাঁদের নিজেদের বা বাবা-মায়ের নাম ছিল কি না।

দ্বিতীয়ত, পশ্চিমবঙ্গে ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া ব্যক্তিদের আপিল কমিশন কীভাবে সামলাচ্ছে। সৌরভের দাবি, এসআইআর সংক্রান্ত মামলাগুলি নিয়ে কমিশনের ভূমিকায় স্বচ্ছতা প্রয়োজন। এর মধ্যে রয়েছে বাদ পড়া ভোটারদের আপিল এবং এই বিষয়ে কমিশনের নেওয়া আইনি পদক্ষেপও।

তৃতীয়ত, ভোটার তালিকার তথ্য এক জায়গায় কেন্দ্রীভূত করার বিষয়টি।

সৌরভ বলেন, “ভোটার হিসেবে নাম নথিভুক্ত করা, নাম বাদ দেওয়া এবং তথ্য ব্যবহারের সুযোগে বড় পরিবর্তনগুলির অনুমোদন কীভাবে দেওয়া হচ্ছে, তা ব্যাখ্যা করতে অস্বীকার করে নির্বাচন কমিশন নাগরিকদের সেই ব্যবস্থার উপর আস্থা রাখতে বলতে পারে না। কোনও নাগরিকের ভোটাধিকারে প্রভাব ফেলে, এমন প্রতিটি সিদ্ধান্তের সুস্পষ্ট আইনি ভিত্তি থাকতে হবে। সিদ্ধান্ত কে নিয়েছেন, তা জানা যেতে হবে এবং তার স্বচ্ছ নথিও থাকতে হবে।”

আশুতোষ রাঙ্কা বলেন, প্রকৃত ভোটারদের নাম বাদ পড়ার পরিণতি শুধু নির্বাচনের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নাও থাকতে পারে। প্রশাসনিক যাচাইয়ের কাজে যেখানে ভোটার তালিকার তথ্য ব্যবহার করা হয়, সেখানেও তার প্রভাব পড়তে পারে। তাঁর প্রশ্ন, আগে একটি “স্বচ্ছ ও সহজলভ্য প্রতিকারের ব্যবস্থা” নিশ্চিত না করে নাগরিকদের নাম ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার অনুমোদন কে দিয়েছেন? কমিশনকে তার উত্তর দিতে হবে।

রাঙ্কা বলেন, “ভোটাধিকার একটি সাংবিধানিক অধিকার, যা ৩২৬ অনুচ্ছেদের অধীন নির্বাচনী কাঠামোর মাধ্যমে সুরক্ষিত। যে নাগরিকদের নাম বাদ পড়েছে, কমিশনকে তাঁদের কাছে জবাব দিতে হবে।”

সিজেপির দাবি

জ্ঞানেশ কুমারের পদত্যাগের পাশাপাশি এসআইআর চলাকালীন নেওয়া সিদ্ধান্তগুলির স্বাধীন তদন্ত দাবি করেছে সিজেপি। বিতর্কিত পরিবর্তন ও নির্দেশগুলির অনুমোদন কোন আধিকারিকেরা দিয়েছিলেন, তা-ও চিহ্নিত করতে বলেছে সংগঠনটি।

এসআইআরের সূত্রে ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ দেওয়া বন্ধ করার দাবিও জানিয়েছে তারা। তাদের আরও দাবি, ২০২৫ সালের জানুয়ারির ভোটার তালিকা সুরক্ষিত রাখতে হবে। এসআইআর সংক্রান্ত সমস্ত প্রাসঙ্গিক নথি ও ফাইল সুপ্রিম কোর্টের হাতে অথবা বিচারবিভাগের তত্ত্বাবধানে গঠিত কোনও স্বাধীন তদন্তের কাছে হস্তান্তর করতে হবে।

নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগব্যবস্থায় সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার কথা তুলে ধরে সিজেপি ২০২৩ সালের নিয়োগ আইন বাতিলের দাবি জানিয়েছে। মুখ্য নির্বাচন কমিশনার ও অন্য কমিশনারদের নিয়োগের ওই আইনের পরিবর্তে এমন ব্যবস্থা চালু করার কথা বলেছে তারা, যাতে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান এবং নাগরিক সমাজের আরও বিস্তৃত অংশগ্রহণ থাকে।

সুখবীর সিং সান্ধু ও বিবেক জোশীর কাছেও তাঁদের নথিভুক্ত আপত্তিগুলি সম্পর্কে প্রকাশ্যে ব্যাখ্যা দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছে সংগঠনটি। সংশ্লিষ্ট আপত্তির নোট এবং সেগুলির জবাব প্রকাশ করতে হবে কমিশনকে। পরস্পরবিরোধী দাবিগুলি যাতে স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায়, সে জন্য সংশ্লিষ্ট মূল নথিপত্রও প্রকাশ করার দাবি জানিয়েছে সিজেপি।