হাইলাইটস
- ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান চালিয়ে যেতে হলে প্রেসিডেন্টকে কংগ্রেসের অনুমতি নিতে হবে।
- মার্কিন সিনেটে ৫০-৪৮ ভোটে যুদ্ধক্ষমতা সংক্রান্ত প্রস্তাব গৃহীত।
- চার রিপাবলিকান সদস্য দলীয় অবস্থানের বিরুদ্ধে গিয়ে প্রস্তাবের পক্ষে ভোট দেন।
- জনমত সমীক্ষায় দেখা গেছে, অধিকাংশ আমেরিকান ইরান যুদ্ধকে সমর্থন করছেন না।
- ডেমোক্র্যাট নেতা চাক শুমার ট্রাম্পের ইরান নীতিকে “ঐতিহাসিক ভুল” বলে আখ্যা দিয়েছেন।
মার্কিন সিনেট একটি গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধক্ষমতা (ওয়ার পাওয়ার্স) প্রস্তাব অনুমোদন করেছে, যা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য বড় রাজনৈতিক ধাক্কা হিসেবে দেখা হচ্ছে। এই প্রস্তাব অনুযায়ী, ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান বা শত্রুতামূলক পদক্ষেপ অব্যাহত রাখতে হলে প্রেসিডেন্টকে কংগ্রেসের আনুষ্ঠানিক অনুমোদন নিতে হবে।
সিনেটে প্রস্তাবটি ৫০-৪৮ ভোটে পাস হয়। রিপাবলিকান পার্টির চার সদস্য— Susan Collins, Lisa Murkowski, Bill Cassidy এবং Rand Paul— নিজেদের দলের অবস্থানের বিরুদ্ধে গিয়ে এর পক্ষে ভোট দেন। অন্যদিকে ডেমোক্র্যাট শিবির থেকে একমাত্র বিরোধিতা করেন John Fetterman। এর আগে প্রতিনিধি পরিষদও (হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভস) এই প্রস্তাব অনুমোদন করেছিল। যদিও এটি প্রেসিডেন্টের স্বাক্ষরের জন্য পাঠানো হবে না, তবু এর রাজনৈতিক তাৎপর্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ এটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে ট্রাম্পের ইরান নীতি নিয়ে রিপাবলিকান দলের ভেতরেও অস্বস্তি বাড়ছে।
ইরানের সঙ্গে চলমান সংঘাত নিরসনে ট্রাম্প প্রশাসন ইতিমধ্যেই ভাইস প্রেসিডেন্ট JD Vance-কে সুইজারল্যান্ডে আলোচনায় পাঠিয়েছে। সেখানে যুদ্ধের অবসান ঘটানোর সম্ভাব্য সমঝোতা নিয়ে আলোচনা চলছে। তবে ট্রাম্প এবং তাঁর ঘনিষ্ঠ রিপাবলিকান নেতারা ১৯৭৩ সালের ‘ওয়ার পাওয়ার্স অ্যাক্ট’-এর সাংবিধানিক বৈধতা নিয়েই প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁদের দাবি, প্রেসিডেন্টের সামরিক ক্ষমতার ওপর কংগ্রেস এভাবে সীমাবদ্ধতা আরোপ করতে পারে না।
এদিকে যুদ্ধ নিয়ে আমেরিকানদের অসন্তোষ ক্রমশ বাড়ছে। রয়টার্স/ইপসোসের সাম্প্রতিক জনমত সমীক্ষা অনুযায়ী, মাত্র ২৩ শতাংশ আমেরিকান মনে করেন যে ইরানের সঙ্গে যুদ্ধের ফলে যুক্তরাষ্ট্র আরও শক্তিশালী হয়েছে। প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ নাগরিকের ধারণা, তেহরানের সঙ্গে যে কোনও যুদ্ধবিরতি দীর্ঘস্থায়ী হবে না। এই ভোটাভুটিতে রিপাবলিকান সিনেটর Dave McCormick এবং Mitch McConnell অনুপস্থিত ছিলেন। ম্যাককনেল গত সপ্তাহে হাসপাতালে ভর্তি হওয়ায় ভোটে অংশ নিতে পারেননি। অতীতে তাঁরা দু’জনেই এ ধরনের যুদ্ধক্ষমতা সংক্রান্ত প্রস্তাবের বিরোধিতা করেছিলেন।
ভোটের আগে সিনেটের ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যালঘু নেতা Chuck Schumer তীব্র ভাষায় ট্রাম্পকে আক্রমণ করেন। তাঁর বক্তব্য, “ইরান নিয়ে ট্রাম্পের ঐতিহাসিক ভুল সিদ্ধান্ত আমেরিকার পররাষ্ট্রনীতির সবচেয়ে ব্যর্থ অভিযানের অন্যতম হিসেবে ইতিহাসে স্থান পাবে। এই যুদ্ধে জ্বালানির দাম বেড়েছে, জীবনযাত্রার খরচ বৃদ্ধি পেয়েছে, ১৩ জন মার্কিন সেনা নিহত হয়েছেন এবং শত শত সেনা আহত হয়েছেন। অথচ শেষ পর্যন্ত ইরানই লাভবান হয়েছে।”
প্রস্তাবটির অন্যতম উদ্যোক্তা এবং প্রতিনিধি পরিষদের পররাষ্ট্র বিষয়ক কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট Greg Meeks বলেছেন, প্রয়োজনে তিনি আইনি পথ অনুসরণ করে নিশ্চিত করবেন যে প্রশাসন কংগ্রেসের সিদ্ধান্ত মেনে চলে। মীকসের বক্তব্য, “কংগ্রেস কখনও এই যুদ্ধের অনুমোদন দেয়নি। সংবিধান অনুযায়ী কংগ্রেসের সম্মতি ছাড়া প্রেসিডেন্টের কোনও অধিকার নেই অনির্দিষ্টকাল ধরে এই যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার।”
সিনেটের এই ভোট আইনি দিক থেকে হয়তো ট্রাম্প প্রশাসনের হাত অবিলম্বে বেঁধে দিচ্ছে না, কিন্তু রাজনৈতিক বার্তা অত্যন্ত স্পষ্ট— ইরান যুদ্ধ নিয়ে মার্কিন জনগণের ধৈর্য কমছে, আর নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে এই অসন্তোষ রিপাবলিকানদের জন্য বড় মাথাব্যথার কারণ হয়ে উঠতে পারে।
