আল-খেলাইফিকে ঘিরে স্বার্থসংঘাতের তদন্ত

বিস্তারিত প্রতিবেদন

প্রতিবেদন: ফরাসি ফুটবলে মাঠের বাইরের তিনটি শক্তিশালী আসন—একটি বড় ক্লাব, একটি সম্প্রচার সংস্থা এবং পেশাদার লিগের পরিচালনা—এক ব্যক্তির বিভিন্ন ভূমিকার কাছে এসে মিশেছে কি না, সেটিই এখন তদন্তের বিষয়। প্যারিস সাঁ জারমাঁর সভাপতি এবং বেইন মিডিয়া গোষ্ঠীর চেয়ারম্যান নাসের আল-খেলাইফির বিরুদ্ধে সম্ভাব্য স্বার্থসংঘাত নিয়ে প্রাথমিক তদন্ত শুরু করেছে ফ্রান্সের কর্তৃপক্ষ।

প্যারিসের সরকারি কৌঁসুলির দপ্তর তদন্তের অস্তিত্ব নিশ্চিত করেছে। অভিযোগটি ২০২৪ সালে ফরাসি লিগ ওয়ানের সম্প্রচারস্বত্ব নিয়ে আলোচনার সঙ্গে সম্পর্কিত। সেই সময়ে আল-খেলাইফি লিগ পরিচালনাকারী এলএফপির পর্ষদের সদস্য ছিলেন; অন্যদিকে তাঁর চেয়ারম্যান পদে থাকা বেইন সম্প্রচারস্বত্ব কেনার দর-কষাকষিতে অংশ নেয়।

দুর্নীতিবিরোধী সংগঠন অ্যান্টিকর অভিযোগটি জমা দেয়। তদন্তকারীদের দেখতে হবে, আল-খেলাইফি এলএফপির সিদ্ধান্তে এমন কোনও প্রভাব ফেলেছিলেন কি না, যাতে তাঁর সঙ্গে যুক্ত সম্প্রচার সংস্থা সুবিধা পায়। তদন্ত শুরু হওয়া মানেই অভিযোগের সত্যতা প্রমাণ নয়। এখনও কোনও বিচার, দোষসিদ্ধি বা চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হয়নি।

আল-খেলাইফি এবং বেইন দু’পক্ষই অন্যায় করার অভিযোগ অস্বীকার করেছে। সংশ্লিষ্ট একটি সূত্র রয়টার্সকে জানিয়েছে, গত এক বছরে আল-খেলাইফি এলএফপির অধিকাংশ বৈঠক থেকে নিজেকে দূরে রেখেছিলেন, বিশেষত যেখানে বেইন নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। ফেব্রুয়ারিতে ফরাসি ফুটবল ফেডারেশনের নৈতিকতা পরিষদকে পাঠানো চিঠিতেও বেইন বলেছে, চেয়ারম্যান হলেও গোষ্ঠী বা বেইন স্পোর্টস ফ্রান্সের দৈনন্দিন নির্বাহী কাজে তাঁর ভূমিকা নেই। সেই দায়িত্ব প্রধান নির্বাহী ইউসেফ আল-ওবাইদলির।

তদন্তের কেন্দ্রে তাই শুধু পদবির তালিকা নয়, বাস্তবে কে কোন সিদ্ধান্তে অংশ নিয়েছিলেন তার নথি। সভার কার্যবিবরণী, যোগাযোগ, দরপত্রের শর্ত, ভোট এবং আলোচনায় নিজেকে প্রত্যাহারের প্রমাণ গুরুত্বপূর্ণ হবে। আনুষ্ঠানিকভাবে বৈঠক থেকে দূরে থাকা এবং অনানুষ্ঠানিক প্রভাব—দুটি একই নয়; আবার একাধিক পদে থাকা নিজে অপরাধের প্রমাণও নয়।

বিষয়টি এমন সময়ে সামনে এল, যখন ফরাসি ক্লাবগুলি সম্প্রচার-আয়ের অস্থিরতায় ভুগছে। ২০২৪ সালের মূল চুক্তিতে ডিএজেডএন ও বেইন অধিকার নিয়েছিল, পরে ডিএজেডএনের সঙ্গে সম্পর্ক ভেঙে যায়। এলএফপি নিজস্ব লিগ ওয়ান প্লাস পরিষেবা চালু করে। সম্প্রচার-আয় অনেক ক্লাবের বাজেটের প্রধান ভিত্তি হওয়ায় সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা সরাসরি দলগুলির আর্থিক স্থিতির সঙ্গে যুক্ত।

বিশ্লেষণ: এই মামলা আল-খেলাইফির বিরুদ্ধে আগের পৃথক আইনি অভিযোগগুলির সঙ্গে মিশিয়ে লেখা উচিত নয়। বর্তমান তদন্তের নির্দিষ্ট বিষয় ২০২৪ সালের লিগ ওয়ান সম্প্রচারস্বত্ব এবং সম্ভাব্য স্বার্থসংঘাত। একটি মামলার অভিযোগ অন্যটির প্রমাণ হতে পারে না।

বৃহত্তর সমস্যাটি ব্যক্তির বাইরেও যায়। একই মানুষ ক্লাবের মালিকপক্ষ, লিগের পরিচালনা এবং সম্ভাব্য ক্রেতা প্রতিষ্ঠানের শীর্ষ পদে থাকলে সিদ্ধান্ত নিরপেক্ষ হলেও সন্দেহ তৈরি হয়। তাই শুধু ব্যক্তিগত প্রত্যাহার নয়, লিখিত স্বার্থসংঘাত নীতি, স্বাধীন দরপত্র-তদারকি এবং সিদ্ধান্তের প্রকাশ প্রয়োজন। আল-খেলাইফি দোষী কি না তদন্ত বলবে; এমন দ্বৈত ভূমিকা কেন আগেই প্রাতিষ্ঠানিকভাবে সীমিত হয়নি, সেই প্রশ্ন এখনই বৈধ।