হাইলাইটস:
- আক্রমণাত্মক ফুটবল খেলেও স্পেনের কাছে ২-০ গোলে হার ফ্রান্সের
- টুর্নামেন্টজুড়ে রক্ষণাত্মক কৌশল ছেড়ে আক্রমণে জোর দিয়েছিলেন দেশঁ
- স্পেনের মিডফিল্ডের দাপটে নিষ্প্রভ এমবাপে-দেম্বেলেরা
- শেষ পর্যন্ত প্রমাণিত হলো যে শুধু প্রতিভা নয়, ভারসাম্যই বড় অস্ত্র
বাংলাস্ফিয়ার: ফ্রান্সের কোচ হিসেবে ১৪ বছরের দীর্ঘ যাত্রায় দিদিয়ের দেশঁকে সবচেয়ে বেশি সমালোচনার মুখে পড়তে হয়েছে তাঁর অতিরিক্ত সতর্ক ও রক্ষণাত্মক ফুটবলের জন্য। অভিযোগ ছিল, অসাধারণ প্রতিভাসম্পন্ন আক্রমণভাগ থাকা সত্ত্বেও তিনি কখনও তাদের পুরো স্বাধীনতা দেননি। কিন্তু বিদায়ী বিশ্বকাপে সেই দেশঁই যেন নিজেকে বদলে ফেলেছিলেন। ফ্রান্স খেলেছে দৃষ্টিনন্দন, আক্রমণাত্মক ফুটবল। অথচ ভাগ্যের পরিহাস, প্রথম সত্যিকারের শক্তিশালী প্রতিপক্ষ স্পেনের মুখোমুখি হতেই সেই নতুন ফ্রান্স ভেঙে পড়ল। শেষ পর্যন্ত মনে হলো, ফ্রান্সের হয়তো আরও একটু ‘পুরনো দেশঁ’-এরই প্রয়োজন ছিল।
এই বিশ্বকাপে ফ্রান্স যত ভালো খেলেছে, ততই ফিরে এসেছে একটি প্রশ্ন—২০১৮ সালে বিশ্বকাপ জয়ের পর গত আট বছরে দেশঁ কি তাঁর দলকে অযথাই আটকে রেখেছিলেন? যুক্তরাষ্ট্রে অনুষ্ঠিত এই বিশ্বকাপে ফ্রান্সের আক্রমণাত্মক ফুটবল দর্শকদের মুগ্ধ করেছে। একই সঙ্গে অনেকের মনে আক্ষেপও জেগেছে—এমন ফুটবল যদি এতদিন ধরে দেখা যেত! গত এক দশক ধরে দেশঁর রক্ষণাত্মক মানসিকতা যেন সেই সম্ভাবনাকেই আটকে রেখেছিল।
এই আসরের ফ্রান্সকে অনেকেই আশির দশকের মিশেল প্লাতিনির দুর্দান্ত ফরাসি দলের সঙ্গে তুলনা করেছেন। শেষ ষোলোয় প্যারাগুয়েকে হারানোর আগে পর্যন্ত এমনও আলোচনা ছিল যে, বিশ্বকাপ না জিতলেও ইতিহাসের সেরা দলগুলোর একটিতে পরিণত হতে পারে এই ফ্রান্স—যেমন ১৯৫৪ সালের হাঙ্গেরি, ১৯৭৪ সালের নেদারল্যান্ডস বা ১৯৮২ সালের ব্রাজিল।
দেশঁ অবশ্য বিদায় নিচ্ছেন অসাধারণ সাফল্যের রেকর্ড নিয়ে। তাঁর অধীনে ফ্রান্স জিতেছে একটি বিশ্বকাপ, খেলেছে আরেকটি বিশ্বকাপের ফাইনাল, একটি সেমিফাইনাল, ইউরো চ্যাম্পিয়নশিপের একটি ফাইনাল ও একটি সেমিফাইনাল। পাঁচটি বড় টুর্নামেন্টের মধ্যে চারটিতে শেষ চারে ওঠা নিঃসন্দেহে বিরল কৃতিত্ব। কিন্তু সমালোচকদের প্রশ্নও কম নয়। এত প্রতিভাবান প্রজন্মের পর প্রজন্ম হাতে পেয়েও মাত্র একটি বিশ্বকাপ—এটাই কি যথেষ্ট?
তাহলে দেশঁ এবার কৌশল বদলালেন কেন? অনেকে মনে করেন, এবার তাঁর হাতে এত বেশি সৃজনশীল আক্রমণভাগ ছিল যে তিনি বাধ্য হয়েই রক্ষণাত্মক দর্শন ছেড়েছিলেন। যদিও বাস্তবতা হলো, গত এক দশক ধরেই ফ্রান্সে অসাধারণ আক্রমণভাগের অভাব ছিল না। কিন্তু দেশঁ কখনও তাঁদের পুরো স্বাধীনতা দিতে চাননি। স্পেনের বিপক্ষে সেমিফাইনালই যেন সেই সতর্কতার কারণ নতুন করে সামনে এনে দিল।
এই ফরাসি দলে বড় প্রশ্ন ছিল মাত্র দুটি জায়গায়—মিডফিল্ড ও বাঁ-প্রান্তের রক্ষণ। দুর্ভাগ্যজনকভাবে স্পেনের সবচেয়ে বড় শক্তিও ছিল এই দুই অঞ্চল। লামিন ইয়ামালের গতিতে লুকা দিনে পেনাল্টি ফাউল করেন ঠিকই, কিন্তু তারও আগে থেকেই স্পেন মিডফিল্ড পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণে নিয়ে নিয়েছিল ম্যাচ।
টুর্নামেন্টজুড়ে আলোচনা ছিল, শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দেশঁ কি ৪-২-৩-১ ছেড়ে তিন মিডফিল্ডার নিয়ে ৪-৩-৩ ছকে ফিরবেন? শেষ পর্যন্ত তিনি তা করেননি। বরং প্রথমার্ধে হলুদ কার্ড দেখার পর আদ্রিয়াঁ রাবিওকে তুলে নেন। অথচ শুরু থেকেই যদি অরেলিয়ান চুয়ামেনি, রাবিও ও মানু কোনোকে একসঙ্গে খেলানো হতো, তাহলে হয়তো স্পেনের মিডফিল্ডের আধিপত্য কিছুটা হলেও ঠেকানো যেত।
আরেকটি প্রশ্নও থেকেই যায়। কিলিয়ান এমবাপের সঙ্গে মাইকেল অলিজে, উসমান দেম্বেলে ও ব্র্যাডলি বারকোলা—এই তিনজনের মধ্যে যদি মাত্র দুজনকে খেলানো হতো, তাহলে কি দল আরও ভারসাম্যপূর্ণ হতো? কারণ এই তিনজনের কেউই ম্যাচে তেমন প্রভাব ফেলতে পারেননি। স্পেনের দখলদারিত্বের কারণে আক্রমণভাগ বলই পায়নি। অতিরিক্ত আক্রমণাত্মক বিন্যাসের ফলে ফ্রান্স রূপান্তরমুখী আক্রমণ ঠেকাতেও ব্যর্থ হয়।
সব মিলিয়ে বিদায়ী ম্যাচে দেশঁ যেন নিজের পুরনো দর্শনের পক্ষেই সবচেয়ে বড় যুক্তি রেখে গেলেন। এই ম্যাচ মনে করিয়ে দিল, প্রতিভা যতই অসাধারণ হোক, সঠিক কাঠামো ও ভারসাম্য ছাড়া তা যথেষ্ট নয়। ফুটবলে শুধু তারকাদের ওপর ভরসা করলে চলে না; কখনও কখনও নিয়ন্ত্রণ ও শৃঙ্খলাই সবচেয়ে বড় অস্ত্র।
