অনলাইনে শিশুদের যৌন নির্যাতনের ছবি বা ভিডিয়োর সম্ভাব্য ঘটনা শনাক্ত হলে গুগল তা সরাসরি ভারতীয় কর্তৃপক্ষকে জানানোর ব্যবস্থা করছে। এত দিন অধিকাংশ প্রতিবেদন আমেরিকার ন্যাশনাল সেন্টার ফর মিসিং অ্যান্ড এক্সপ্লয়টেড চিলড্রেনের সাইবারটিপলাইনে পাঠানো হত; সেখান থেকে তথ্য ভারতে পৌঁছত। নতুন ব্যবস্থায় ভারতীয় সাইবার অপরাধ সমন্বয় কেন্দ্রের কাছে তথ্য দ্রুত পৌঁছনোর কথা।

ভারত সরকার গুগল ও মাইক্রোসফটকে সরাসরি প্রতিবেদন চালু করতে বলেছিল। অভিযোগ ছিল, আমেরিকা হয়ে তথ্য আসায় তদন্ত শুরুর আগে বিলম্ব হয় এবং কোনও কোনও ক্ষেত্রে ব্যবহারকারী বা সংযোগসংক্রান্ত তথ্য পুরনো হয়ে যায়। মেটা ইতিমধ্যে ভারতীয় কর্তৃপক্ষকে সরাসরি জানানোর প্রক্রিয়া নিয়েছে। গুগল জানিয়েছে, সরকারে সঙ্গে পরিচালন-পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা চলছে এবং শনাক্তকরণ ও প্রতিবেদন ব্যবস্থায় বিনিয়োগ করা হচ্ছে।

আমেরিকার কেন্দ্রীয় সংস্থাটি ২০২৫ সালে বিশ্বজুড়ে প্রায় ২ কোটি ১৩ লাখ সম্ভাব্য ঘটনার প্রতিবেদন পেয়েছিল। এই সংখ্যা স্বতন্ত্র শিশু বা স্বতন্ত্র অপরাধের সংখ্যা নয়। একই ছবি বহুবার ভাগ হলে একাধিক প্রতিবেদন তৈরি হতে পারে; আবার একটি প্রতিবেদনে বহু উপাদান থাকতে পারে। তাই বিপুল সংখ্যাকে সরাসরি অপরাধীর সংখ্যা হিসেবে ব্যবহার করা বিভ্রান্তিকর।

প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলি আগে থেকে শনাক্ত করা ছবির ডিজিটাল ছাপ, ব্যবহারকারীর অভিযোগ এবং কখনও স্বয়ংক্রিয় শ্রেণিবিন্যাস দিয়ে সম্ভাব্য উপাদান চিহ্নিত করে। একটি যন্ত্রের সংকেত আদালতের প্রমাণ নয়। প্রশিক্ষিত তদন্তকারীকে প্রেক্ষাপট, হিসাবের নিয়ন্ত্রণ, আপলোডের উৎস এবং উপাদানটি সত্যিই বেআইনি কি না যাচাই করতে হয়। হ্যাক হওয়া হিসাব বা অনিচ্ছাকৃত স্বয়ংক্রিয় সঞ্চয়ের ঘটনাও আলাদা করে দেখা প্রয়োজন।

সরাসরি প্রতিবেদন দ্রুত উদ্ধার ও প্রমাণ সংরক্ষণে সাহায্য করতে পারে, বিশেষত শিশু এখনও বিপদের মধ্যে থাকলে। কিন্তু পুলিশের কাছে হাজার হাজার অপরিশোধিত সংকেত পৌঁছলে অগ্রাধিকার নির্ধারণের দক্ষ দল না-থাকলে নতুন জট তৈরি হবে। তাৎক্ষণিক বিপদ, নতুন তৈরি উপাদান, পরিচিত পুরনো ছবি এবং বাণিজ্যিক বিতরণ—এসবকে পৃথক ঝুঁকি-শ্রেণিতে সাজানো দরকার।

গোপনীয়তার প্রশ্নও গুরুত্বপূর্ণ। প্রতিবেদনে কত তথ্য যাবে, কত দিন রাখা হবে, ভুল সংকেত হলে কীভাবে মুছবে এবং নির্দোষ ব্যবহারকারী প্রতিকার পাবেন কি না—প্রকাশ্য নীতি প্রয়োজন। একই সঙ্গে নির্যাতিত শিশুর পরিচয় যেন পুলিশি নথি, আদালত বা সংবাদমাধ্যমে আবার ছড়িয়ে না-পড়ে, তার কঠোর সুরক্ষা দরকার।

সরাসরি তথ্য দেওয়া প্রশাসনিক দূরত্ব কমায়, কিন্তু প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানকে অপরাধের চূড়ান্ত বিচারক বানানো উচিত নয়। তাদের দায়িত্ব দ্রুত সংকেত ও প্রয়োজনীয় প্রমাণ সংরক্ষণ; অপরাধ নির্ধারণ আদালতের। কোন প্রতিষ্ঠান কত প্রতিবেদন দিল, কতটি তদন্তযোগ্য হল এবং কত ঘটনায় শিশুকে সুরক্ষিত করা গেল—পরিচয়হীন সমষ্টিগত ফল প্রকাশ করলে ব্যবস্থার কার্যকারিতা বোঝা যাবে।

কেবল ছবি মুছে ফেলা বা অভিযুক্ত গ্রেপ্তার যথেষ্ট নয়। শিশু সুরক্ষা, মানসিক চিকিৎসা, পরিবারকে সহায়তা, আন্তর্জাতিক তদন্ত এবং একই উপাদানের পুনরায় আপলোড ঠেকানো একসঙ্গে প্রয়োজন। দ্রুততা এই ব্যবস্থার প্রধান সুবিধা; যথাযথ পরীক্ষা, সীমিত তথ্যব্যবহার ও শিশুর মর্যাদা তার অপরিহার্য শর্ত।