অভিষেক উপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে উত্তরপ্রদেশ পুলিশের কঠোর পদক্ষেপে স্থগিতাদেশ সুপ্রিম কোর্টের

রামমন্দিরের অনুদান চুরি বিতর্ক নিয়ে প্রথম দিকে যাঁরা প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিলেন, তাঁদের অন্যতম সাংবাদিক অভিষেক উপাধ্যায়ের বিরুদ্ধে উত্তরপ্রদেশ পুলিশের কঠোর পদক্ষেপের উপর অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট। একটি কথিত পথ-বিবাদের ঘটনায় তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআরের পরিপ্রেক্ষিতে এই নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

তাৎপর্যপূর্ণ ভাবে, আদালত জানিয়েছে, উত্তরপ্রদেশ পুলিশ ভবিষ্যতে অভিষেকের বিরুদ্ধে নতুন কোনও এফআইআর দায়ের করলেও অন্তর্বর্তী সুরক্ষা সেখানেও প্রযোজ্য হবে।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি মোহনার বেঞ্চ অভিষেকের দায়ের করা রিট আবেদনটির শুনানি করে এই নির্দেশ দিয়েছে। তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআরকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে তিনি সরাসরি সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন।

আদালত উত্তরপ্রদেশ পুলিশকে অভিষেকের হাতে এফআইআরের সম্পূর্ণ প্রতিলিপি তুলে দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। সেই প্রতিলিপি পাওয়ার পরে উপযুক্ত প্রতিকার চেয়ে তিনি এলাহাবাদ হাই কোর্টের দ্বারস্থ হতে পারবেন বলেও জানানো হয়েছে। আগামী ৭ সেপ্টেম্বর মামলার পরবর্তী শুনানি। তার মধ্যে এফআইআরের প্রতিলিপি সরবরাহ করা হয়েছে কি না, সে বিষয়ে গাজিয়াবাদের পুলিশ কমিশনারকে একটি সম্মতিপালন প্রতিবেদন জমা দিতে হবে।

অভিষেকের হয়ে আদালতে সওয়াল করেন প্রবীণ আইনজীবী প্রদীপ রাই। তাঁর বক্তব্য, আবেদনকারীর ‘ক্ষমার অযোগ্য অপরাধ’ হল, তিনি অযোধ্যায় রামমন্দিরের অনুদান নিয়ে কথিত দুর্নীতির ঘটনা প্রকাশ্যে এনেছিলেন। অভিষেক আরও কয়েকটি দুর্নীতির ঘটনাও প্রকাশ করেছেন বলে আদালতকে জানান রাই।

তাঁর দাবি, নিরপেক্ষ তদন্ত নিশ্চিত করতে মামলাটি উত্তরপ্রদেশ পুলিশের পরিবর্তে কোনও স্বাধীন তদন্তকারী সংস্থার হাতে তুলে দেওয়া প্রয়োজন। অভিষেককে এখনও এফআইআরের সম্পূর্ণ প্রতিলিপি দেওয়া হয়নি বলেও অভিযোগ করেন তিনি।

প্রদীপ রাইয়ের বক্তব্য, এফআইআরে করা অভিযোগ সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন। ঘটনার সময় সংশ্লিষ্ট এলাকার সিসিটিভি চিত্র সংরক্ষণ করা হলে প্রকৃত সত্য সামনে আসবে। সেই কারণে তিনি আদালতের কাছে ওই সমস্ত সিসিটিভি চিত্র সংরক্ষণের নির্দেশও প্রার্থনা করেন।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্ত শুনানির সময় বলেন, “বারবার এফআইআর দায়ের হওয়ায় আপনার আসন্ন বিপদের আশঙ্কা আমরা বুঝতে পারছি। অভিযোগের সত্যতা সম্পর্কে আমরা জানি না, কিন্তু আপনার আশঙ্কা উপলব্ধি করছি। আপনি হাই কোর্টের দ্বারস্থ হন। এফআইআর বাতিলের মতো উপযুক্ত মামলা প্রতিষ্ঠা করতে পারলে ভাল। এর মধ্যে আমরা আপনাকে অন্তর্বর্তী সুরক্ষা দিতে পারি।”

সংক্ষিপ্ত শুনানির পরে বেঞ্চ নির্দেশ দেয়, আবেদনটির পরিপ্রেক্ষিতে নোটিস জারি করা হচ্ছে এবং ৭ সেপ্টেম্বর মামলাটি ফের শুনানির জন্য উঠবে। ইতিমধ্যে, অভিষেকের বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআর কিংবা ভবিষ্যতে তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের হতে পারে এমন কোনও এফআইআরের ভিত্তিতে কঠোর পদক্ষেপ করা যাবে না।

একই সঙ্গে ইন্দিরাপুরম থানায় দায়ের হওয়া এফআইআরের প্রতিলিপি অভিষেককে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যাতে তিনি আইনি প্রতিকার চাইতে পারেন। এফআইআরের প্রতিলিপি হাতে পাওয়ার সঙ্গে সঙ্গে তিনি এলাহাবাদ হাই কোর্টে আবেদন করতে পারবেন। গাজিয়াবাদের পুলিশ কমিশনারকে আদালতের নির্দেশ পালনের বিষয়ে প্রতিবেদন দিতে হবে।

এর আগের দিন জরুরি ভিত্তিতে মামলাটি শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত করার আবেদন জানিয়ে অভিষেকের আইনজীবী বলেছিলেন, “এই সাংবাদিকই রামমন্দিরের অনুদান চুরির খবর প্রকাশ করেছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে একাধিক এফআইআর করা হয়েছে। এখন তফসিলি জাতি ও তফসিলি জনজাতি অত্যাচার প্রতিরোধ আইনের কঠোর ধারাতেও মামলা করা হয়েছে। পুলিশের একটি দল তাঁর বাড়িতে অভিযান চালিয়েছে।”

অভিষেক তাঁর আবেদনে দাবি করেছেন, তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের হওয়া এফআইআরটি মিথ্যা ও সাজানো অভিযোগের ভিত্তিতে তৈরি। স্বাধীন অনুসন্ধানমূলক সাংবাদিকতার জন্য তাঁকে হেনস্থা করতেই এই মামলা দায়ের করা হয়েছে। তিনি এফআইআর বাতিলের পাশাপাশি গ্রেফতার এবং অন্যান্য কঠোর পদক্ষেপ থেকে সুরক্ষা চেয়েছেন।

গত ১৮ আগস্ট ইন্দিরাপুরম থানায় এফআইআরটি দায়ের করা হয়। অভিযোগ অনুসারে, শিপ্রা মলের কাছে এক ব্যক্তির চালানো মোটরসাইকেলে একটি ব্যালেনো গাড়ি ধাক্কা মারে। অভিযোগকারী দাবি করেন, ঘটনার পরে গাড়ির চালক তাঁকে গালিগালাজ এবং হুমকি দেন। ওই গাড়ির সঙ্গে অভিষেকের যোগ রয়েছে বলেও অভিযোগে উল্লেখ করা হয়।

কিন্তু অভিষেক সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। তাঁর বক্তব্য, ১৮ আগস্ট মেয়ের স্কুল থেকে ফেরার সময় শিপ্রা মলের কাছে মোটরসাইকেলে থাকা এক ব্যক্তি তাঁর গাড়ির কাছে এসে গোলমাল শুরু করেন। কোনও সংঘর্ষ বা শারীরিক বিবাদ হয়নি। মেয়ের উপস্থিতির কারণে তিনি কোনও ঝামেলায় না জড়িয়ে ঘটনাস্থল থেকে চলে যান।

অভিষেকের দাবি, অভিযোগে উল্লিখিত মোটরসাইকেলের নথিভুক্তি নম্বরেও অসঙ্গতি রয়েছে। এফআইআরে স্প্লেন্ডার মোটরসাইকেলের কথা বলা হলেও সেখানে উল্লেখ করা নম্বরটি অন্য একটি মোটরসাইকেলের।

তাঁর আরও অভিযোগ, পুলিশ ঘটনাস্থলের কাছাকাছি দোকানগুলিতে গিয়ে দোকানদারদের সিসিটিভি চিত্র মুছে ফেলতে অথবা তা গোপন রাখতে চাপ দিয়েছে। তাই সংশ্লিষ্ট সিসিটিভি চিত্র এবং অন্যান্য বৈদ্যুতিন তথ্যপ্রমাণ সংরক্ষণের নির্দেশ দেওয়ার জন্য তিনি সুপ্রিম কোর্টের কাছে আবেদন করেছেন।

বারবার চাওয়া সত্ত্বেও তাঁকে এফআইআরের সম্পূর্ণ প্রতিলিপি দেওয়া হয়নি। ‘ইয়ুথ বার অ্যাসোসিয়েশন’ মামলায় সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুসারে পুলিশের ওয়েবসাইটেও এফআইআরটি প্রকাশ করা হয়নি বলে তাঁর অভিযোগ।

আবেদনে আরও বলা হয়েছে, গত ২০ আগস্ট রাতে প্রায় ১২ জন পুলিশকর্মীর একটি দল তাঁর বাড়িতে যায়। তখন তিনি বাড়িতে ছিলেন না। তাঁর স্ত্রী ও দুই মেয়ে বাড়িতে ছিলেন। এই ঘটনার পরেই তাঁর মধ্যে আসন্ন গ্রেফতার এবং আরও পুলিশি পদক্ষেপের আশঙ্কা তৈরি হয়।

অভিষেক তাঁর বিরুদ্ধে পুলিশি পদক্ষেপের সঙ্গে উত্তরপ্রদেশের দুর্নীতি ও অনিয়ম নিয়ে প্রকাশিত অনুসন্ধানমূলক প্রতিবেদনের যোগ রয়েছে বলে দাবি করেছেন। সাম্প্রতিক সময়ে তিনি রামমন্দিরের অনুদান বিতর্ক এবং সরকারি আধিকারিক ও বিভিন্ন দফতরের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ নিয়ে প্রতিবেদন করেছেন।

তাঁর বক্তব্য, অবিলম্বে গ্রেফতার হওয়ার আশঙ্কা থাকায় তিনি এলাহাবাদ হাই কোর্টের দ্বারস্থ হওয়ার অবস্থায় ছিলেন না। প্রধান প্রতিকার হিসেবে তিনি এফআইআর বাতিল এবং অন্তর্বর্তী ব্যবস্থা হিসেবে গ্রেফতার থেকে সুরক্ষা চেয়েছেন।

বিকল্প আবেদন হিসেবে উত্তরপ্রদেশ পুলিশের পরিবর্তে সিবিআই-সহ অন্য কোনও স্বাধীন সংস্থাকে দিয়ে তদন্তের নির্দেশ দেওয়ার আর্জি জানিয়েছেন অভিষেক। তিনি সুপ্রিম কোর্টকে জানিয়েছেন, আইনসম্মত যে কোনও তদন্তে সহযোগিতা করতে তিনি প্রস্তুত।