বিস্তারিত প্রতিবেদন

বার্লিনের প্রাণকেন্দ্রে আগাছায় ঢাকা এক টুকরো ফাঁকা জমি। পাশে ঝাঁ-চকচকে শপিং মল, কিছু দূরেই ব্যস্ত পটসডামার প্লাৎস। বাইরে থেকে দেখলে জায়গাটি আর পাঁচটা অব্যবহৃত জমির মতোই। কিন্তু মাটির কয়েক ফুট নিচে লুকিয়ে রয়েছে নাৎসি জার্মানির ক্ষমতার কেন্দ্রের এক অস্বস্তিকর স্মৃতি। সেই জায়গাতেই আবাসন ও দপ্তর তৈরির পরিকল্পনা ঘিরে জার্মানিতে ফের জোরালো হয়েছে ইতিহাস সংরক্ষণের বিতর্ক।

একসময় এখানেই দাঁড়িয়ে ছিল অ্যাডলফ হিটলারের ‘নিউ রাইখ চ্যান্সেলারি’। ত্রিশের দশকের শেষ দিকে তৈরি বিশাল এই প্রশাসনিক ভবন ছিল নাৎসি শাসনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্র। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর চ্যান্সেলারির উপরের অংশ ধ্বংস করে দেওয়া হলেও ভূগর্ভস্থ বাঙ্কারের কিছু অংশ এখনও টিকে রয়েছে বলে দাবি ইতিহাস ও স্থাপত্য সংরক্ষণে যুক্ত কর্মীদের।

জার্মান সংবাদমাধ্যম ‘বিল্ড’-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী, হামবুর্গের একটি নির্মাণ সংস্থা ওই জমিতে আবাসিক ভবন ও দপ্তর তৈরির অনুমোদন পেয়েছে। এসএমভি বার্লিনের পরিকল্পনা বাস্তবায়িত হলে ভূগর্ভস্থ কাঠামোর অন্তত একটি অংশ ভেঙে ফেলা হতে পারে। আর সেখান থেকেই উঠছে কঠিন প্রশ্ন—বার্লিনের আবাসন সংকটে নতুন বাড়ি বেশি জরুরি, নাকি নাৎসি আমলের অস্বস্তিকর স্মৃতির শেষ চিহ্নটুকু বাঁচিয়ে রাখা?

বার্লিনের রাজ্য স্মারক পরিষদ গত বছরই নির্মাণ পরিকল্পনা নিয়ে উদ্বেগ জানিয়েছিল। জায়গাটিকে ঐতিহাসিক সুরক্ষার আওতায় আনার বিষয়টি ফের বিবেচনা করার অনুরোধও করা হয়। পরিষদের যুক্তি, নিউ রাইখ চ্যান্সেলারি ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরিকল্পনা ও সূচনার অন্যতম কেন্দ্র। একই সঙ্গে এটি নাৎসি শাসনের ভয়াবহ পরিণতিরও প্রতীক। তাই মাটির নিচের বাঙ্কারটি শুধুই পুরনো কংক্রিটের কাঠামো নয়—এটি জার্মানি ও ইউরোপের ইতিহাসের এক প্রত্যক্ষ সাক্ষী।

বার্লিনে অবশ্য এই দ্বন্দ্ব নতুন নয়। হিটলার যে বাঙ্কারে আত্মহত্যা করেছিলেন, তার কিছু অংশ ১৯৯৯ সালে নির্মাণকাজের সময় দুর্ঘটনাক্রমে আবিষ্কৃত হয়। বর্তমানে সেই জায়গা মূলত সাধারণ একটি পার্কিং এলাকা। একটি ছোট তথ্যফলক ছাড়া সেখানে নাৎসি ইতিহাসের অস্তিত্বও প্রায় বোঝা যায় না। জার্মান কর্তৃপক্ষ বরাবরই সতর্ক থেকেছে, যাতে এমন কোনও স্থান চরমপন্থীদের কাছে ‘তীর্থক্ষেত্র’ হয়ে না ওঠে।

এই সতর্কতার মধ্যেই লুকিয়ে রয়েছে জার্মানির বড় দ্বিধা। নাৎসি স্থাপত্যকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দিলে তা উগ্রপন্থীদের কাছে গৌরবের প্রতীক হয়ে উঠতে পারে। আবার সব চিহ্ন মুছে ফেললে ইতিহাসের বাস্তব প্রমাণও হারিয়ে যেতে পারে। সংরক্ষণপন্থীদের বক্তব্য, বাঙ্কারকে মহিমান্বিত না করেও তাকে শিক্ষামূলক ও ঐতিহাসিক পরিসর হিসেবে রাখা সম্ভব।

অন্যদিকে, বার্লিনে আবাসনের চাহিদা তীব্র। মূল্যবান জমি খালি ফেলে রাখার যুক্তিও তাই সহজে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। কিন্তু এই জমির নিচে চাপা পড়ে থাকা ইতিহাস নির্মাণ প্রকল্পটিকে নিছক রিয়েল এস্টেটের প্রশ্নে আটকে থাকতে দিচ্ছে না।

শেষ পর্যন্ত বিতর্কটি একটি বাঙ্কার ভাঙা বা বাঁচানোর চেয়েও বড়। একটি দেশ তার সবচেয়ে অন্ধকার অতীতকে কীভাবে মনে রাখবে—স্মৃতি মুছে দিয়ে, নাকি তাকে সামনে রেখেই ভবিষ্যতের দিকে এগিয়ে যাবে? বার্লিনের মাটির নিচের বাঙ্কারটি সেই কঠিন প্রশ্নই ফের সামনে এনে দিয়েছে।