আরডের মৃত্যুতে শোক, প্রশ্নও তীব্র

বিস্তারিত প্রতিবেদন

কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন অধ্যাপক জেসন আরডের মৃত্যুতে ব্রিটেনের রাজনৈতিক মহল, শিক্ষাজগৎ এবং নাগরিক সমাজে নেমে এসেছে শোক। একই সঙ্গে উঠছে আরও কঠিন প্রশ্ন—তাঁকে কি পেশাগত অভিযোগের জন্য জবাবদিহির মুখোমুখি করা হয়েছিল, নাকি সেই সমালোচনা ধীরে ধীরে পরিণত হয়েছিল জনসমক্ষে অপমান ও হেনস্থায়?

শুক্রবার দক্ষিণ লন্ডনের বাড়ি থেকে আরডের দেহ উদ্ধার করা হয়। স্থানীয় সময় বিকেল তিনটের কিছু পরে তাঁকে মৃত ঘোষণা করা হয়। মেট্রোপলিটন পুলিশ জানিয়েছে, মৃত্যুটি অপ্রত্যাশিত হলেও আপাতত সন্দেহজনক বলে মনে করা হচ্ছে না।

মৃত্যুর মাত্র কয়েক দিন আগে কেমব্রিজ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপকের পদ থেকে ইস্তফা দিয়েছিলেন আরডে। তাঁর বিরুদ্ধে গবেষণায় অন্যের লেখা ব্যবহার করার অভিযোগ উঠেছিল। তবে তিনি সব অভিযোগই অস্বীকার করেছিলেন। পরিবারের পক্ষ থেকে প্রকাশক সাইমন অ্যান্ড শুস্টার ইউকে-র মাধ্যমে দেওয়া বিবৃতিতে বলা হয়েছে, একজন অসাধারণ বাবা, জীবনসঙ্গী, ভাই, কাকা ও সন্তানকে হারিয়ে তাঁরা শোকস্তব্ধ।

আরডের মৃত্যুতে গভীর শোক জানিয়েছেন লন্ডনের মেয়র সাদিক খান এবং মেয়র অ্যান্ডি বার্নহ্যাম। বার্নহ্যামের মতে, ঘটনাটি “বহু স্তরে এক মর্মান্তিক ঘটনা”। কী ভাবে পরিস্থিতি এতটা খারাপ হল, তা নিয়ে তড়িঘড়ি সিদ্ধান্তে না গিয়ে আত্মসমীক্ষার প্রয়োজন রয়েছে বলেও তিনি মন্তব্য করেছেন।

তবে সাদিক খানের বক্তব্যে শোকের পাশাপাশি ক্ষোভও স্পষ্ট। তাঁর অভিযোগ, আরডেকে অগ্রহণযোগ্য ভাবে জনসমক্ষে হেনস্থা করা হয়েছিল এবং লাগাতার আক্রমণের মুখে পড়তে হয়েছিল। একই পরিস্থিতিতে থাকা অন্য অনেকের তুলনায় আরডেকে যে মাত্রার অপমান সহ্য করতে হয়েছে, তা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন তিনি। এই ঘটনাকে সমাজের জন্য সতর্কবার্তা হিসেবে দেখার আহ্বানও জানিয়েছেন লন্ডনের মেয়র।

লেবার সাংসদ বেল রিবেইরো-অ্যাডির অভিযোগ আরও সরাসরি। তাঁর দাবি, আরডেকে ঘিরে সংবাদমাধ্যমের একাংশ কার্যত ‘ডাইনি-শিকার’ চালিয়েছিল। শুধু আরডে নন, যাঁরা তাঁর পাশে দাঁড়িয়েছিলেন, তাঁদেরও নিশানা করা হয়েছিল। তাঁর মতে, অতীতে গবেষণায় অনিয়ম প্রমাণিত হওয়া বহু শ্বেতাঙ্গ শিক্ষাবিদের ক্ষেত্রে এমন তীব্র জনসমালোচনা দেখা যায়নি।

অন্যদিকে, কনজারভেটিভ সাংসদ জেমস ক্লেভারলি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলির ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁর অভিযোগ, নিজেদের বৈচিত্র্যের সাফল্য তুলে ধরতে আরডেকে এমন কিছু দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, যার জন্য হয়তো তিনি যথেষ্ট প্রস্তুত ছিলেন না। পরে প্রবল জনচাপের মুখে তাঁকেই কার্যত একা ফেলে দেওয়া হয়।

আরডের বন্ধু এবং অটিজম গবেষক সাইমন ব্যারন-কোহেন জানিয়েছেন, মৃত্যুর দিন সকালেও তাঁর সঙ্গে আরডের যোগাযোগ হয়েছিল। শৈশবেই আরডের অটিজম, ভাষা শেখায় বিলম্ব এবং শিক্ষণগত সমস্যার বিষয়টি ধরা পড়েছিল। ফলে জীবনের বিভিন্ন পর্যায়ে তাঁর প্রয়োজনীয় সহায়তা ও সংবেদনশীলতার বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ ছিল বলেও উল্লেখ করেছেন তিনি।

তাঁর পিএইচডি গবেষণায় অন্যের লেখা ব্যবহারের অভিযোগ উঠলেও লিভারপুল জন মুরস বিশ্ববিদ্যালয়ের পর্যালোচনায় তাঁর ডিগ্রি বহাল রাখা হয়েছিল। তা সত্ত্বেও সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে আরডের জীবনকাহিনি, দাতব্য কাজ এবং ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা নিয়ে একাধিক দাবি ও প্রশ্ন সামনে আসছিল।

ন্যাশনাল এডুকেশন ইউনিয়নের সাধারণ সম্পাদক ড্যানিয়েল কেবেডের মতে, পেশাগত কাজের ন্যায্য পর্যালোচনা এবং কাউকে জনসমক্ষে ‘ধ্বংস’ করার অভিযানের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। তাঁর অভিযোগ, আরডেকে ঘিরে বিতর্কের সঙ্গে বর্ণবাদ এবং বৈচিত্র্যবিরোধী রাজনীতিও জড়িয়ে পড়েছিল।

ফলে আরডের মৃত্যু এখন শুধু এক পরিবারের ব্যক্তিগত শোকের ঘটনা হয়ে নেই। তাঁর বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের সত্যতা, সেই অভিযোগ নিয়ে সংবাদমাধ্যমের ভূমিকা, বিশ্ববিদ্যালয়ের দায় এবং জনসমালোচনার সীমা—সব কিছু নিয়েই নতুন করে প্রশ্ন উঠছে।

একজন ব্যক্তির পেশাগত জবাবদিহি কোথায় শেষ হয়, আর জনসমক্ষে অপমান কোথা থেকে শুরু হয়—আরডের মৃত্যু সেই সীমারেখাটিকেই কঠিন আলোয় এনে ফেলেছে।