শেখ হাসিনা বলেছেন, তিনি বাংলাদেশে ফিরতে চান। বাংলাদেশ সরকার বলছে, তারাও তাঁকে ফেরত চায়। মিল ওই পর্যন্তই। হাসিনার আইনজীবীরা দিল্লিতে বাংলাদেশ হাইকমিশনের কাছে নতুন পাসপোর্ট ও জাতীয় পরিচয়পত্র চেয়েছেন। ঢাকা চায়, ভারত তাঁকে দ্বিপাক্ষিক প্রত্যর্পণ চুক্তির আওতায় হস্তান্তর করুক। নতুন পাসপোর্ট দেওয়ার সিদ্ধান্ত বাংলাদেশের। প্রত্যর্পণের অনুরোধে কী করা হবে, সেই সিদ্ধান্ত ভারতের। একই ব্যক্তিকে নিয়ে দু’টি আলাদা আবেদন এখন দুই দেশের সামনে।

সোমবার, ৯ নভেম্বর, লন্ডনের ম্যাট্রিক্স চেম্বার্সের আইনজীবীরা নয়াদিল্লিতে বাংলাদেশের ভারপ্রাপ্ত হাইকমিশনার প্রীতি রহমানকে ইমেল করেন। রয়টার্সের দেখা সেই চিঠিতে তাঁরা জানান, হাসিনার আগের পাসপোর্ট ও জাতীয় পরিচয়পত্র বাতিল হয়েছে বলে তাঁরা জেনেছেন। তাঁর বাংলাদেশি নাগরিকত্ব এবং আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংক্রান্ত বাধ্যবাধকতার কথা তুলে ধরে নতুন নথি দ্রুত দেওয়ার অনুরোধ করেন তাঁরা। রয়টার্সের খবর, ঢাকা পাসপোর্টের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে। বাংলাদেশের পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী হুমায়ুন কবির বলেছেন, ভারত তাঁকে প্রত্যর্পণ করুক।

মঙ্গলবার ঢাকায় আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের চিফ প্রসিকিউটর আমিনুল ইসলাম বলেন, অনুপস্থিতিতে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত হাসিনাকে নতুন পাসপোর্ট দেওয়ার আইনি সুযোগ নেই। নির্ধারিত সময়ে আপিল না করায় তিনি দেশে ফিরলে দণ্ড কার্যকরের আইনি প্রক্রিয়া শুরু হবে বলেও জানান আমিনুল। অন্য দিকে, নতুন পাসপোর্টের আবেদন নিয়ে ভারতের বিদেশ মন্ত্রকের মন্তব্য চেয়েছিল রয়টার্স। সংবাদসংস্থাটি জানিয়েছে, দিল্লির জবাব মেলেনি।

একটা ইমেল, তার পর দু’টি প্রশ্ন

২০২৪ সালের ৫ অগস্ট ক্ষমতা হারিয়ে ভারতে চলে আসার পর হাসিনার তরফে এ ধরনের যোগাযোগ এই প্রথম বলে জানিয়েছে রয়টার্স। তিনি এর আগে দেশে ফেরার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন। এ বার তাঁর আইনজীবীরা সেই যাত্রার জন্য নির্দিষ্ট নথি চেয়েছেন। হাসিনা বলেছেন, তিনি ডিসেম্বরে বাংলাদেশে ফিরতে চান এবং আদালতে আত্মসমর্পণ করতে প্রস্তুত। তাঁর সহযোগীদের বক্তব্য, প্রয়োজনীয় আনুষ্ঠানিকতা শেষ হলে ফেরার তারিখ জানানো হবে। ডিসেম্বর তাঁর ঘোষিত সময়সীমা। যাত্রার নির্দিষ্ট দিন এখনও প্রকাশ্যে আসেনি।

একই ইমেলে পাসপোর্ট ও জাতীয় পরিচয়পত্র চাওয়া হয়েছে। দু’টি নথির কাজ আলাদা। জাতীয় পরিচয়পত্র দিয়ে পরিচয় প্রমাণ করা যায়। আন্তর্জাতিক যাত্রার জন্য ব্যবহৃত হয় পাসপোর্ট। সরকারের প্রকাশ্য প্রতিক্রিয়ার কেন্দ্রে রয়েছে পাসপোর্ট এবং প্রত্যর্পণ। জাতীয় পরিচয়পত্রের আবেদন আলাদা ভাবে বিবেচনা করা হয়েছে কি না, বা তার কী নিষ্পত্তি হয়েছে, তা ওই প্রতিক্রিয়া থেকে স্পষ্ট হয়নি।

আবেদনের সঙ্গে কী কী নথি ছিল, তা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। টাইমস অব ইন্ডিয়া হাইকমিশনের সূত্র উদ্ধৃত করে জানিয়েছে, আইনজীবীদের ইমেলের সঙ্গে হাসিনার পক্ষে কাজ করার অনুমোদন প্রমাণের নথি ছিল না। এই প্রশ্নটি আবেদনের কাগজপত্র নিয়ে। পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী যে আপত্তি তুলেছেন, সেটি হাসিনাকে পাসপোর্ট দেওয়া নিয়ে সরকারের অবস্থান। হাইকমিশন ইমেল পেয়েছে, সরকার প্রকাশ্যে তার অবস্থান জানিয়েছে, আর পাসপোর্ট কর্তৃপক্ষ কোন বিধানে আবেদন নিষ্পত্তি করেছে, এই তিনটি স্তর আলাদা করে দেখা দরকার।

পররাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রীর ঘোষণা, পাসপোর্ট কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত

ঢাকার অবস্থানকে রয়টার্স সরাসরি আবেদন প্রত্যাখ্যান বলেই বর্ণনা করেছে। হুমায়ুন কবিরের বক্তব্য, হাসিনা দণ্ডপ্রাপ্ত এবং পলাতক। ঢাকা তাঁকে দ্বিপাক্ষিক চুক্তির মাধ্যমে ফেরত চায়। স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী সালাহউদ্দিন আহমদের বক্তব্যে অবশ্য আবেদনের প্রক্রিয়া খতিয়ে দেখার কথাও এসেছে। আবেদন নিয়ম মেনে করা হয়েছে কি না এবং হাসিনা ওই নথি চাইতে আইনত যোগ্য কি না, তা পরীক্ষা করার কথা জানান তিনি। প্রত্যর্পণ চাওয়ার বিষয়ে দুই মন্ত্রীর অবস্থান একই।

বাংলাদেশের ১৯৭৩ সালের পাসপোর্ট আদেশের ৫ নম্বর অনুচ্ছেদে আবেদনের পর পাসপোর্ট কর্তৃপক্ষের লিখিত আদেশের কথা বলা হয়েছে। সেই আদেশে পাসপোর্ট বা ভ্রমণ নথি দেওয়া, প্রত্যাখ্যান করা কিংবা কোন কোন দেশে তা ব্যবহার করা যাবে, সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিধান রয়েছে। ৬ নম্বর অনুচ্ছেদে পাসপোর্ট বা ভ্রমণ নথি দিতে অস্বীকার করার কারণগুলি নির্দিষ্ট করা আছে। হাসিনার ক্ষেত্রে কোন বিধান প্রয়োগ করা হয়েছে, তার নির্ভুল উত্তর মিলবে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের লিখিত সিদ্ধান্তে।

চিফ প্রসিকিউটর আমিনুল ইসলাম মঙ্গলবার ওই আদেশের ৬(১) অনুচ্ছেদের উল্লেখ করেছেন। তাঁর ব্যাখ্যা, হাসিনার বর্তমান আইনি অবস্থায় তাঁকে নতুন পাসপোর্ট দেওয়ার সুযোগ নেই। ফলে পাসপোর্টের প্রশ্নে সরকারের প্রকাশ্য অবস্থানের সঙ্গে প্রসিকিউশনের আইনি ব্যাখ্যাও জানা গেল। আবেদনটি গ্রহণ করা হয়েছিল কি না, কোনও নথি চাওয়া হয়েছিল কি না, আর প্রত্যাখ্যানের লিখিত ভিত্তি কী, সে সব প্রশ্নের উত্তর সংশ্লিষ্ট পাসপোর্ট কর্তৃপক্ষের নথিতেই মিলবে।

স্বেচ্ছায় দেশে ফিরতে হলে কী লাগবে?

হাসিনা যে পথের কথা বলেছেন, তাতে তিনি নিজের উদ্যোগে বাংলাদেশে গিয়ে আদালতে আত্মসমর্পণ করবেন। সেই পথে প্রথম প্রশ্ন যাত্রার নথি। কী নথিতে তিনি ভারত ছাড়বেন, ভারতীয় কর্তৃপক্ষ সেটি গ্রহণ করবে কি না এবং বাংলাদেশে তাঁর প্রবেশের ব্যবস্থা কী হবে, তা আগে স্পষ্ট হতে হবে। আইনজীবীদের ইমেল এই যাত্রার জন্য নথি চাওয়ার একটি পদক্ষেপ। যাত্রার অনুমতি, সীমান্ত পার হওয়ার ব্যবস্থা বা আদালতে হাজিরার দিন সম্পর্কে এখনও কোনও ঘোষণা নেই।

নতুন পাসপোর্ট ছাড়াও সীমিত ভ্রমণ নথি বা ‘ট্রাভেল পারমিট’-এর প্রসঙ্গ রয়েছে। বাংলাদেশি কূটনৈতিক মিশনের কনস্যুলার পরিষেবায় এমন নথির ব্যবস্থা আছে। কলকাতায় বাংলাদেশের উপ-হাইকমিশন, যেমন, পাসপোর্ট হারালে ট্রাভেল পারমিটের জন্য কী কী কাগজ জমা দিতে হয়, তার তালিকা প্রকাশ করেছে। হাসিনার পরিস্থিতিতে সেই পরিষেবা প্রযোজ্য হবে কি না, তা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকেই স্থির করতে হবে। বাংলাদেশের পাসপোর্ট আদেশে ভ্রমণ নথির আবেদনও কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের অধীন। হাসিনার জন্য এমন কোনও নথি দেওয়ার সিদ্ধান্ত ঢাকা প্রকাশ করেনি।

যাত্রার ব্যবস্থা হলেও দেশে ফেরার পরে অন্য প্রশ্ন উঠবে। হাসিনা যে আদালতের মুখোমুখি হতে চান, সেই বিচারব্যবস্থায় তাঁর বিরুদ্ধে ইতিমধ্যেই মৃত্যুদণ্ডের রায় রয়েছে। আত্মসমর্পণের ইচ্ছা প্রকাশের সঙ্গে নতুন করে বিচার বা আপিলের সুযোগ পাওয়ার প্রশ্ন জড়িয়ে আছে। তাঁর আইনজীবীরা দেশে ফেরার আগে বা পরে কী আবেদন করবেন, সে বিষয়ে প্রকাশ্যে কিছু জানাননি। আবেদন উঠলে সেটি গ্রহণযোগ্য কি না, তা সংশ্লিষ্ট আদালতের বিচার্য।

প্রত্যর্পণে ভারতের হাতে কী সিদ্ধান্ত?

প্রত্যর্পণে একটি দেশ অন্য দেশের অনুরোধে কোনও ব্যক্তিকে বিচার বা দণ্ড কার্যকরের জন্য আনুষ্ঠানিক ভাবে হস্তান্তর করে। ভারত ও বাংলাদেশ ২০১৩ সালের ২৮ জানুয়ারি ঢাকায় প্রত্যর্পণ চুক্তি সই করে। ওই বছরের ২৩ অক্টোবর চুক্তি কার্যকর হয়। তাতে ভারতের কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ হিসেবে বিদেশ মন্ত্রক এবং বাংলাদেশের ক্ষেত্রে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের নাম রয়েছে। ঢাকার প্রত্যর্পণ অনুরোধ সেই ব্যবস্থায় ভারতের কাছে গিয়েছে। হাসিনার আইনজীবীদের ইমেল গিয়েছে দিল্লিতে বাংলাদেশের নিজস্ব কূটনৈতিক মিশনে।

চুক্তির একটি মৌলিক শর্ত হল, যে আচরণের জন্য প্রত্যর্পণ চাওয়া হচ্ছে, তা দুই দেশের আইনেই নির্দিষ্ট মাত্রার শাস্তিযোগ্য অপরাধ হতে হবে। অপরাধের নাম বা শ্রেণিবিভাগ দুই দেশে হুবহু এক হওয়ার দরকার নেই। অনুরোধের সঙ্গে ব্যক্তির পরিচয়, ঘটনার বিবরণ, প্রযোজ্য আইন ও মামলার অবস্থার নথিও দিতে হয়। কোনও ব্যক্তি বিচারের মুখোমুখি হবেন, না কি ইতিমধ্যেই তাঁর বিরুদ্ধে দণ্ড ঘোষণা হয়েছে, তার উপরও নথির ধরন নির্ভর করে। হাসিনাকে ফেরানোর অনুরোধের সঙ্গে ঢাকা কী কী নথি দিয়েছে, তার পূর্ণ বিবরণ প্রকাশ্যে নেই।

চুক্তির ৬ নম্বর অনুচ্ছেদে রাজনৈতিক চরিত্রের অপরাধের ক্ষেত্রে প্রত্যর্পণ প্রত্যাখ্যানের সুযোগ রয়েছে। একই অনুচ্ছেদে হত্যা, হত্যায় প্ররোচনা এবং আরও কয়েক ধরনের গুরুতর অপরাধকে ওই ব্যতিক্রমের বাইরে রাখা হয়েছে। ৮ নম্বর অনুচ্ছেদে আবার নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে প্রত্যর্পণ অন্যায় বা নিপীড়নমূলক হবে কি না, তা বিবেচনার বিধান রয়েছে। বিচারস্বার্থে সদ্‌বিশ্বাসের সঙ্গে অভিযোগ আনা হয়েছিল কি না, সেই প্রশ্নও সেখানে আসে। হাসিনার ক্ষেত্রে এই ধারাগুলি কী ভাবে প্রযোজ্য হবে, সে বিষয়ে ভারত কোনও সিদ্ধান্ত প্রকাশ করেনি।

ঢাকার চিঠি পাওয়া, অনুরোধ পরীক্ষা করা এবং হস্তান্তরে সম্মত হওয়া তিনটি পৃথক ধাপ। চুক্তি অনুরোধ জানানোর পথ ঠিক করে দিয়েছে। নির্দিষ্ট মামলায় কী সিদ্ধান্ত হবে, তা নির্ভর করে চুক্তির শর্ত, জমা পড়া নথি এবং ভারতের প্রযোজ্য আইনি প্রক্রিয়ার উপর। বাংলাদেশ নতুন পাসপোর্ট দেবে কি না, সেই সিদ্ধান্তে ভারতের কাছে থাকা প্রত্যর্পণ অনুরোধের নিষ্পত্তি হয় না।

হাসিনা নিজেই প্রত্যর্পণে রাজি হলে?

জাহেদ উর রহমান এই বিতর্কে একটি সম্ভাবনার কথা তুলেছেন। তাঁর বক্তব্য, বাংলাদেশ যখন হাসিনাকে প্রত্যর্পণ চুক্তিতে ফেরাতে চায় এবং হাসিনা নিজেও দেশে ফিরতে চান, তখন তিনি ভারতের কাছে প্রত্যর্পণে সম্মতি জানাতে পারেন। সে ক্ষেত্রে হাসিনার নিজের তরফে আদালতে যাওয়ার দরকার পড়বে না বলে মনে করেন জাহেদ। তাঁর কথায়, ‘প্রত্যর্পণ নিয়ে যে আইনি প্রক্রিয়ার কথা বলা হয়েছে, যে আইনি জটিলতার কথা বলা হয়েছে, আমি অন্তত সেটা দেখি না।’

জাহেদের যুক্তি, ভারতের সঙ্গে বাংলাদেশের প্রত্যর্পণ চুক্তি রয়েছে এবং ঢাকা আনুষ্ঠানিক পথে একাধিক বার হাসিনাকে ফেরত চেয়েছে। গুরুতর অপরাধে দণ্ডপ্রাপ্ত হাসিনাকে সেই প্রক্রিয়া মেনেই ফেরাতে চায় সরকার। তিনি ফেরার পরে বিচারসংক্রান্ত পদক্ষেপ কী হবে, সেটি বাংলাদেশের নিজস্ব বিষয় বলে মনে করেন জাহেদ।

জাহেদের বক্তব্যটি একটি সম্ভাব্য পথ নিয়ে। হাসিনা প্রকাশ্যে বলেছেন, তিনি দেশে ফিরে আদালতের মুখোমুখি হতে চান। ভারতের মাধ্যমে আনুষ্ঠানিক হস্তান্তরে তিনি সম্মতি দিয়েছেন কি না, তা এখনও জানা যায়নি। তাঁর সম্মতি থাকলে প্রক্রিয়াটি কতটা বদলাবে, সেটিও ভারতীয় কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত এবং প্রযোজ্য আইনের প্রশ্ন। দেশে ফেরার ইচ্ছা প্রকাশ এবং প্রত্যর্পণে আনুষ্ঠানিক সম্মতির মধ্যে এই ফারাকটিই এখানে গুরুত্বপূর্ণ।

দিল্লি শেষ পর্যন্ত কী বলেছে?

এপ্রিলে ভারতের বিদেশ মন্ত্রকের মুখপাত্র রণধীর জয়সওয়াল বলেছিলেন, বাংলাদেশের অনুরোধ আইনি ও বিচারিক প্রক্রিয়ায় খতিয়ে দেখা হচ্ছে। সেই সময় বাংলাদেশের বিদেশমন্ত্রী খলিলুর রহমান দিল্লি সফরে এসেছিলেন। ভারতের বিদেশমন্ত্রী এস জয়শঙ্করের সঙ্গে বৈঠকেও প্রত্যর্পণের প্রসঙ্গ ওঠে। একই সঙ্গে বাংলাদেশের নতুন সরকারের সঙ্গে গঠনমূলক ভাবে সম্পর্ক এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার কথাও জানিয়েছিল দিল্লি। প্রত্যর্পণ দুই সরকারের আলোচনায় ছিল, এবং অনুরোধটি পর্যালোচনার কথাও ভারত প্রকাশ্যে স্বীকার করেছিল।

অগস্টে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমানের সঙ্গে ভারতীয় হাইকমিশনার দীনেশ ত্রিবেদীর বৈঠকের পরেও প্রত্যর্পণের প্রসঙ্গ ওঠে। জয়সওয়াল তখন ফের বলেন, প্রতিষ্ঠিত প্রক্রিয়ায় অনুরোধ পরীক্ষা করা হচ্ছে। সুতরাং দিল্লির অবস্থান বোঝার জন্য এপ্রিলের পাশাপাশি অগস্টের বক্তব্যও প্রাসঙ্গিক। নভেম্বরের পাসপোর্ট আবেদনের পরে ভারতের বিদেশ মন্ত্রকের কাছে রয়টার্স নতুন করে মন্তব্য চেয়েছিল। জবাব না মেলায় এ পর্যন্ত জানা অবস্থান ওই পর্যালোচনাতেই সীমিত।

হাসিনা ভারতে আসার পর বাংলাদেশের রাজনীতিতেও বড় পরিবর্তন হয়েছে। অন্তর্বর্তী সরকারের মেয়াদ শেষ হয়েছে, নির্বাচনে বিএনপি ক্ষমতায় এসেছে এবং তারেক রহমান প্রধানমন্ত্রী হয়েছেন। আওয়ামী লীগ ওই নির্বাচনে অংশ নিতে পারেনি। এই সময়ে নতুন সরকারের সঙ্গে দিল্লির আনুষ্ঠানিক যোগাযোগ চলেছে, পাশাপাশি ঢাকা হাসিনার প্রত্যর্পণের দাবিও তুলেছে। ফলে বিষয়টি দ্বিপাক্ষিক আলোচনায় থাকলেও তার নিষ্পত্তি নিয়ে দুই দেশ কোনও যৌথ ঘোষণা করেনি।

মৃত্যুদণ্ডের রায় কেন ফেরার হিসাব বদলে দেয়

২০২৫ সালের ১৭ নভেম্বর ঢাকার আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল ২০২৪ সালের আন্দোলন দমন-সংক্রান্ত মানবতাবিরোধী অপরাধের মামলায় শেখ হাসিনা ও প্রাক্তন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামালকে মৃত্যুদণ্ড দেয়। তাঁদের অনুপস্থিতিতে বিচার হয়। হাসিনা অভিযোগ অস্বীকার করেছেন। ঢাকা যখন তাঁকে ফেরানোর দাবি জানাচ্ছে, তখন তার ভিত্তি হিসেবে ওই রায়ের কথাও বলছে। হাসিনা যখন দেশে ফিরে আদালতের মুখোমুখি হওয়ার কথা বলছেন, তখন তাঁকেও ওই রায় বহাল থাকার বাস্তবতার মধ্যেই ফিরতে হবে।

বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল আইনের ২১ নম্বর ধারা অনুযায়ী, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি সুপ্রিম কোর্টের আপিল বিভাগে আবেদন করতে পারেন। রায় ও দণ্ড ঘোষণার তারিখ থেকে ৩০ দিনের সময়সীমাও ওই ধারায় নির্দিষ্ট করা রয়েছে। চিফ প্রসিকিউটরের বক্তব্য, হাসিনা সেই সময়ের মধ্যে আপিল করেননি। তাঁর ব্যাখ্যা অনুযায়ী, দেশে ফিরলে দণ্ড কার্যকরের আইনি প্রক্রিয়া শুরু হবে। আইনের ২০ নম্বর ধারায় দণ্ড কার্যকরের ক্ষেত্রে সরকারের আদেশের কথা বলা হয়েছে। দেশে ফেরার মুহূর্তে কী ঘটবে, সে বিষয়ে খবর করার সময় এই আইনি ধাপগুলি আলাদা করে দেখা জরুরি।

রায়ের দিন রাষ্ট্রপুঞ্জের মানবাধিকার দফতর বলেছিল, আন্দোলন দমনের সময় গুরুতর অধিকার লঙ্ঘনের শিকার মানুষদের কাছে এই রায় গুরুত্বপূর্ণ। একই বিবৃতিতে তারা অনুপস্থিতিতে বিচার ও মৃত্যুদণ্ডের ক্ষেত্রে ন্যায্য বিচার এবং যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া নিশ্চিত করার উপর জোর দেয়। মৃত্যুদণ্ডের বিরোধিতাও জানায় দফতর। আন্দোলনে ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য জবাবদিহি এবং অভিযুক্তের ন্যায্য বিচারের অধিকার, দু’টি প্রশ্নই সেই বিবৃতিতে ছিল। হাসিনাকে ফেরানোর আলোচনা যত এগোবে, রায় ঘিরে এই প্রশ্নগুলিও ততটাই প্রাসঙ্গিক থাকবে।

ডিসেম্বরের আগে কোন উত্তরগুলি দরকার?

প্রথম উত্তরটি ঢাকার কাছ থেকে আসতে পারে। পাসপোর্ট কর্তৃপক্ষের লিখিত সিদ্ধান্ত প্রকাশ্যে এলে বোঝা যাবে, আবেদনটি কোন বিধানে কী ভাবে নিষ্পত্তি হয়েছে। জাতীয় পরিচয়পত্রের আবেদন সম্পর্কে আলাদা সিদ্ধান্ত থাকলে সেটিও তখন স্পষ্ট হবে। দ্বিতীয় উত্তরটি ভারতের। দিল্লি প্রত্যর্পণের অনুরোধে নতুন অবস্থান জানালে বোঝা যাবে, এপ্রিল ও অগস্টে যে পর্যালোচনার কথা বলেছিল, তা কত দূর এগিয়েছে।

তৃতীয় উত্তরটি দিতে পারেন হাসিনার আইনজীবীরা। তাঁরা কি অন্য কোনও ভ্রমণ নথি চাইবেন? নির্দিষ্ট দিনে নিজের উদ্যোগে বাংলাদেশে যাওয়ার ব্যবস্থা করছেন? নাকি জাহেদ উর রহমান যে সম্ভাবনার কথা তুলেছেন, সেই পথে ভারতে প্রত্যর্পণে সম্মতি জানাবেন? হাসিনার ঘোষিত ডিসেম্বরের পরিকল্পনা কোন পথে এগোবে, তা বোঝার জন্য তাঁর তরফে পরবর্তী আনুষ্ঠানিক পদক্ষেপটিই দেখতে হবে। আপাতত ঢাকা হস্তান্তর চায়, দিল্লি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত জানায়নি, আর হাসিনার ফেরার দিনও ঘোষণা হয়নি।

সূত্র — রয়টার্স, ঢাকা ট্রিবিউন, দ্য ডেইলি স্টার, বিডিনিউজ টোয়েন্টিফোর ডটকম, ভারত–বাংলাদেশ প্রত্যর্পণ চুক্তি, বাংলাদেশের পাসপোর্ট আদেশ ও আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল আইন।